Suomessa on 2000-luvulla ollut viisi viestintäministeriä. Olli-Pekka Heinonen 1999-2002; Kimmo Sasi 2002-2003; Leena Luhtanen 2003-2005; Susanna Huovinen 2005-2007 ja Suvi Linden 2007-. Kenellä näistä on oikeasti ollut pätevyyttä kyseisin ministerin virkaan?

Katsotaanpa pikaisesti.
Olli-Pekka Heinonen teki vain useiden miljardien eurojen arvottomat kaupat umts sotkussa.
Leena Luhtanen toimi virassaan niin pätevästi, että vaihtoi oikeusministerin salkkuun kahden vuoden jälkeen. Valitettavasti hän itse kärähti pimeistä palkkioista. Mutta mitä hän sai aikaan viestintäministerin virassaan? Se jäi myös pimeäksi.
Susanna Huovinen ajoi urkintalakia, nettisensuuria, sulkulistoja ja huopasi digi-tv siirtymistä.
Suvi Linden ja panokset kovenee. Toilailua kulttuuriministerinä antamalla valtionapua golfkentälle, jossa oli itse osakkaana. Päätti hoitaa ministerintehtäviään etätyönä. Puolusti lapsipornolistoja, joista rikolliset saivat valmiit osoitteet ja ajoi nettisensuuria Suomeen. Seurauksena yli 11000 ihmistä vaati viestintäministerin eroamista nettiaddressissa. Helmikuussa 2009 sanoi yritysten voivan tarvittaessa pakottaa työntekijän riisuutumaan. Myönsi sensuurijärjestelmän epäonnistuneen mutta kehityskeskusteluissa unohti laajan joukon asiantuntijoita, sitävastoin kääntyi lobbareiden puoleen. Yleisradion tv-maksu uudistus hänen mukaansa on tasa-arvoinen, eikä sillä ole tarkoitus tasata tuloeroja, koska progressiivinen tulovero jo tasoittaa.

Odotamme varmasti kaikki pelon sekaisin tuntein mitä uutta viestintäministeriö rintamalta kuuluu seuraavaksi. Suomi kaipaa todella pätevää viestintäministeriä, joka henkilökohtaisella tietotaidollaan ohjaisi Suomen lainsäädännön ja tekniikan tasolle, josta muut maat voisivat ottaa oppia. Nyt tämä tilanne on se, että asiantuntijat on jätetty päättävien elimien ulkopuolelle ja ne jotka väittävät itseään asiantuntijoiksi tällä hetkellä päättävissä työryhmissä, on pallo pahasti hukassa.

Oliko näistä viidestä Kimmo Sasi pätevin viestintäministeri? :D